昨日，原告宋先生在法庭上进行辩论。新京报记者 王贵彬 摄

　　昨日，被告席上人大经济学院副院长王晋斌出庭。新京报记者 王贵彬 摄

　 参加人民大学博士考试复试时，认为导师现场更改复试程序和内容，且导师在复试进行前就已经通知自己遭“淘汰”，此举严重违规，宋先生在向人大“投诉”未得到满意答复后，向法院提起行政诉讼。

　　昨天上午，该案在海淀法院开庭审理。

　　称复试未开始已知录取结果

　　38岁的宋先生起诉称，2014年11月，他报名参加了中国人民大学2015年博士研究生考试，2015年3月28日、29日两天参加了初试，4月16日，宋先生获悉自己的初试成绩为202分并进入复试。4月25日上午九点复试当天，宋先生所报考的陈教授表示，因为宋先生初试成绩为第二名，与第一名的差距较大，而陈教授只有一个录取名额，因此按照学校规定，宋先生不能被录取，陈教授表示可以申请一个调剂的名额，但是希望渺茫。

　　据宋先生说，之后的复试就草草结束，整个过程不过五分钟。宋先生认为，陈教授的行为违反了《中国人民大学经济学院博士生入学考试复试办法》，在复试过程中没有对英语等考核项目进行测试，复试还未开始，陈教授已经将录取结果告诉自己，是严重的程序违规。

　　宋先生说，作为一家科技公司的经理，他从2009年开始考博，此前数次进入博士生考试复试阶段，只有人民大学在复试阶段出现这种情况。

　　致信学校“投诉” 不满答复起诉

　　4月28日，宋先生致信中国人民大学“投诉”。5月27日收到回复，回复表示，宋先生在报考陈教授的考生中，初试排名第四而不是第二，原本没有进入复试的资格，但陈教授考虑到宋先生考博多年，因此给了宋先生进入复试的机会；在复试中，宋先生排名第二，陈教授的签署录取意见为，因名额有限，建议调剂其他专业，因其他导师名额已满，所以宋先生未能被录取。

　　学校同时表示，在复试过程中，复试小组成员已经对宋先生的经济学综合知识进行了提问和交流，并有记录留存。

　　对人民大学做出的上述答复不满，宋先生向法院提出行政诉讼，要求法院撤回人民大学上述答复。

　　■ 现场

　　学校：该案不属行政诉讼范畴

　　昨天上午，宋先生本人来到法庭，开庭过程中几次向坐在对面的人民大学代理人提出质疑。对于宋先生的起诉，人民大学答辩称，从程序上说，本案不属于行政案件的受理范围，人民大学不是行政机关，涉诉考试也不是国家教育考试，而是学校自命题考试，本案不涉及违规违纪，对于宋先生所质疑的复试过程的问题，校方认为，复试过程只是入学考试的一个阶段，完全是由校方自己掌握，不属于起诉范围，从实体上说，学校对宋先生的回复不是行政决定，没有加盖学校的公章，对宋先生的权利义务不产生影响，经济学院组织复试是按照法律规定及复试办法等进行的，宋先生所说的陈教授的言论也没有相关证据可以证明，学校要求法院驳回宋先生的起诉。

　　对于学校方面的说法，宋先生在法庭上表示，程序上的正义才能保证实质正义，博士生复试本是一件很严肃的事情，但陈教授似已更改复试程序和内容，此举难免令人感到不公平。