知风时评作者

徐州市人大代表李宝骏在北京德内大街93号自己的院子里私挖地下室，导致德胜门内大街出现了一段塌陷。李宝骏曾被党报记者称为“有钱+任性”的徐州人大代表。（1月28日《北京青年报》）

光凭“地下室”这三个字，也体现不出很有钱，也看不出太任性。但当看到这个地下室深达18米，相当于5层的惊人数据时，如此规模的违章工程，确实既要有有钱，又要任性。然而，“有钱+任性”是不是就能在北京这块寸土寸金的土地上掘地18米？看来还是与他在徐州的市人大代表身份分不开的。一个拥有20亿固定资产的市人大代表，不将其称作“有钱有势”，都无法对这个字眼作出更好的解释。

按照这位市人大代表的做派，不禁令人疑惑：是有钱才任性还是任性才有钱？如果这位市人大代表的资产积累过程，都是在严格遵纪守法下的劳动所得，那么，必然是对相关的法律和政策了如指掌，必然对什么做得和什么做不得分的清清楚楚。否则也成不了市场的大赢家。反过来说，如果在资本博弈过程中，也采取类似挖地下室的投机手段，那么，既然在地下能挖出5层空间，在“地上”也是有这种机会的。

虽然有钱才任性的做派，不一定来自任性才有钱的体验，但任性到藐视法律法规却不是有钱就能做到的。如果有钱又想扩大居住面积，完全可以在地面上在再购买5套房子，何必要像苦逼的贫困户那样，只能在自己的地基上打主意？因为，挖地下室有时也是买不起房子的人的无奈之举，如同逼仄的老房子里搭阁楼。而这么有钱的市人大代表，也用违建来扩大自己的住宅，可能不光是为了省钱，而是一种“挖”公共资源的习惯使然。做别人不敢做、不能做的事，或许也是一种生财之道。

要是没有出现塌方，工程进展顺利，这地下5层就成了他的又一笔固定资产。为何这么说？因为，这个地下工程，早就有群众举报，为何还能继续施工？相关报道只是说了“此后，93号院的大门就关上了，开始投诉过的邻居不再信访，李某也没有再露过面”，但在一袋袋生活垃圾都成了问题的北京城，一个深达18米地下室的土方是怎么处理的？难道竟无人发现？要不是市人大代表，要不是有20亿的身价，谁在自己的围墙上开扇门试试？

这位市人大代表之所以敢做这种一般人想都不敢想的冒险，其中的任性不光是来自钱，可能是屡试不爽的特权思维，在资本积累过程中，以各种对公共资源的优先占有，以及打擦边球的投机手段，才树立起来的信心和勇气。一种无视社会规则，以权力和资本的优势为所欲为，并获得的成功经验，助长了他竟敢在京城挖地 18米的胆量。

因此，用有钱解释其任性是片面的。偌大的北京城，多的是有钱人，人家即使再任性，也是在法律法规的范围内。而只有当体会到任性才有钱的心态下，才敢在皇城根下“挖墙角”。而且在事发后，作为堂堂市人大代表，竟然找不到了。这应该是在资本和权力勾肩搭背的畸形社会生态下，孕育出的又一个不知天高地厚的土豪。