事发的学前班教室

　　涉事小学所在的村落，位于国家级贫困县、保山市龙陵县一隅。

　　连绵起伏的群山，恶劣的交通状况，该村的一些老人至死也没去过县城，一些走出去的人再也没有回来。

　　村里的孩子们将在村口的完全小学度过7年。一个年级一个班，一个班约有30名学生。

　　大部分的学生因离家远不得不住校。他们大量的课余时间都在学校度过，包括2个多小时的中午和晚自习前的3小时。

　　学前班教室在一幢木楼一楼最左侧不足30平米的空间里。 教室朝向校内一侧的窄小窗户，被黑板刚好挡住，另一扇窗户则紧挨着学校的围墙。

　　就在这个视线被完全隔断的逼仄教室内，学前班多名女童、男童受到侵犯。

　　而就在同一幢木楼内，一楼的另一侧就是教师的宿舍，三楼就是教师的办公室。

　　学生们被“欺负”时，曾在教室内尖叫。一位老师称，因为“孩子都喜欢闹腾”，因此并未引起校方注意。

　　按照老师们的说法，学校在课余时间段内，有值周老师对各个班级进行巡视。

　　但多名该校的学生告诉澎湃新闻，他们在课余时间很难见到老师们的踪影。“包括中午在食堂吃饭的时候。”

　　学前班的班主任—年近50岁的王老师，在村小学执教已近20年，他家就在校门对面100米左右的路边。

　　年轻教师们介绍，课余时间，王老师并不经常在校内逗留。

　　学前班里的“秘密”在高年级学生之间口耳相传，到最后才被老师获知。龙陵县教育局一名负责人称，“学校没有贸然告诉家长，因为事情还需要落实和调查，不好跟家长联系。”

　　事发后，王老师解除了两名男童班干部的职务。 “且在课堂上让他们罚了站 。”他告诉澎湃新闻。

　　高年级学生们的口耳相传，最终让学生家长们听说了。在家长的交涉下，学校派专人陪同家长，送女童们前往芒市、昆明进行了检查。

　　“在充分尊重家长意见的基础上，这13名男生暂时不到医院检查。”龙陵县教育局的通报中写道。

　　“体检”游戏还是性侵犯？

　　目前，此事已引起云南省妇联的关注。龙陵县教育局也要求全县学校进行整改，“深刻反思，杜绝类似情况发生，并对相关人员进行追责。”

　　3名7岁男童，“侵犯”同龄的同班同学，事件定性也引发了争议。

　　龙陵县教育局认为，3名男童的行为是在扮演“医生”，对其他学生进行“体检”。“遗憾的是，发生了意外，造成了一些后果。” 龙陵县教育局一位负责人说道。

　　著名性学专家、华中师范大学教授彭晓辉持有类似观点，“7岁孩子的行为，以及发生此类行为的原因，可能是源自天生的性好奇。”彭晓辉认为，并不能将此类事件定性为“性侵害”，“法律上不能，性心理上也不能，只是一种游戏。”

　　云南民族大学社会学教授武成睿不认同上述观点。她认为，“游戏”不论发生在哪个年龄层，必须有“双方平等、自愿”的基础。 “为了满足好奇，伴随着暴力和对方的痛苦，并且已经有严重后果，仍然能够说是游戏吗？”

　　云南大学法学院院长高巍也表示，“虽然法律上没有此说法，但这类行为当然算性侵犯。”

　　“法律责任相对明晰。”高巍说，实施者为不满14岁的未成年人，并不承担刑事责任。“但作为监护人的家长和负有监管义务的学校，需对此事承担相应的民事赔偿责任。”

　　孩子们为何会做出这些事情？

　　上海市未成年人法研究会会长姚建龙也称，“教育方面是有缺失的，在对这些孩子的性教育中，需要有人告诉他们，行为边界在哪里。”

　　龙陵县教育局前述负责人坦言， “学前班没有开展适当的性教育”，并认为此类教育的缺失，确与该事件有一定关联。

　　（为保护未成年人隐私，文中所涉及儿童均为化名）