卢大伟

　　8日，一条寻找目击证人的微博引发网民广泛关注。微博网友“＠袁大宸”发布微博称，自己8日扶起了一位摔倒老人后，反遭老人家属诬陷，因现场没有视频监控，寻求目击证人。(9月10日新华网)

　　关于老人倒地“扶不扶”的新闻，早已不知发生多少起了。每次类似的新闻传出，公众注意的焦点总是停留在对讹人者的痛恨和对被讹者的同情上，甚至在网络上还出现了许多防讹“小贴士”，比如先用手机录像取证等等。最新的一条类似新闻，疑为被讹者通过手机微博发帖寻找目击证人，目击证人挺身而出，网友纷纷叫好，看似充满“正能量”，但却忽略了一个基本法律事实：谁主张，谁举证。

　　我国《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。

　　通过这条规则不难看出，对于热心扶起老人的见义勇为者而言，其实根本不必担心自己的“清白”，也不必费心搜集证据来证明。如果遭遇了讹诈事件，完全可以理直气壮的要求对方出示证据。如果对方无法提供相应证据，是没有办法对自己进行讹诈的。

　　当然，想要让见义勇为者放下顾虑，敢于出手相“扶”，关键还是要靠法律发力。在处理此类案件的时候，法律部门要严格遵守“谁主张，谁举证”的原则，同时对所举证据进行严格仔细甄别，同时在没有确实有力证据之前，不能对救人者进行“有罪推定”。只有做到这一点，才能够让更多的好心人在扶起倒地老人的时候挺直腰杆，充满底气。