【盗刷被判赔7成】韶山的李先生在银行办了张借记卡，并存入8万元，孰料这笔钱当天就被人取走7万元。原来是不法分子克隆了银行卡。在多次向银行索赔未果后，李先生将银行告上了法庭。近日，韶山市法院一审对这起银行卡被盗刷案进行了宣判，相关银行被判承担李先生70%的损失。

　　韶山的李先生在银行办了张借记卡，并存入8万元，孰料这笔钱当天就被人取走7万元。原来是不法分子克隆了银行卡。在多次向银行索赔未果后，李先生将银行告上了法庭。近日，韶山市法院一审对这起银行卡被盗刷案进行了宣判，相关银行被判承担李先生70%的损失。

　　【案件回放】银行卡遭克隆，存款被盗

　　李军(化名)是一名个体户主。2013年4月，经业务员联系，他在韶山某银行申请办理了一张借记卡，并设置了密码，办理了短信提示业务。当天下午，李军托亲属往卡里存入8万元。

　　然而，从当天下午3时开始，李军陆续收到短信提示，称卡内资金已支取。他立即到银行查询，才发现卡内资金已被人取走了7万元。他随即报案。经调查，李军卡内的7万元被他人在湘乡市的ATM机上分7次取走。

　　银行监控显示，密码是李军在办卡过程中泄露的，钱是被他人利用复制的卡取走的。事发后，李军以银行方面有过错为由，要求对方赔偿损失7万元及误工费3万元。遭对方拒绝后，李军将这家银行诉至法院。

　　【法院判决】储户与银行责任“三七开”

　　法庭上，李军认为，银行在自己办理业务过程中，未提供安全的服务场地，导致自己的卡号、密码被他人窃取。另外，银行作为金融机构，应有效识别复制、克隆卡，确保储户的存款安全。对此，银行负有责任。

　　银行辩称，该案已由公安机关立案侦查，为便于查清事实，依据先刑后民的原则，应当中止审理。此外，李军没有任何证据证明存款是被复制卡支取，即使是使用复制卡支取，损失也系ATM机未有效识别复制卡造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。

　　根据双方过错程度和案件事实，法院确定由被告承担原告损失70%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。最终，法院一审判决银行方面赔偿李军损失7万元。 （来源：中国青年网）