日前，上海市文明办、公安局等联合召开“宠物不扰邻，生活共安宁”专项整治行动推进会。据介绍，待条件成熟，“宠物扰邻”行为将被纳入公共征信系统。

　　“宠物扰邻”行为纳入征信是否必要？网友们对此持不同观点。

　　正方

　　“宠物扰邻”纳入征信系统很有必要

　　“宠物扰邻”行为虽然看似与个人诚信关系不大，但并非毫无关系。有“宠物扰邻”行为的人，不仅个人品行与素质令人担忧，也很难想像其在别的问题上会是一个诚实守信的好市民和模范员工。单位在招聘时如了解到这一情况，对这类人敬而远之，显然并不为过。而“宠物扰邻”行为本身也会因宠物伤人、破坏公共设施或他人财物引发赔偿问题，甚至可能令没看好宠物的主人负上刑事责任。对这样的高风险人群，自然应通过纳入公共征信系统进行一定的风险提示。

　　当然，将“宠物扰邻”纳入公共征信系统还不足以全面遏制养宠陋习。在这一点上，德国的做法值得我们借鉴，比如宠物狗都要登记DNA，即使没人看到宠物狗随地便溺，养狗者也难逃法律制裁。如果违法成本太高，逃避处罚的机会更是为零，也许养宠就会文明很多。（杨国栋）

　　反方

　　“宠物扰邻”纳入征信系统“量刑过重”

　　上海市打算将“宠物扰邻”纳入公共征信系统，无疑能对市民养狗行为起到一定的约束，倒逼市民在养狗过程中更加注意和文明。但从“宠物扰邻”行为本身的后果层面看，将其纳入公共征信系统，显然是“量刑过重”。

　　“宠物扰邻”无非是宠物叫声太大，影响邻居休息，以及宠物随地大小便，污染小区生活环境。虽然有损邻居的权益，但相比社会上很多不道德行为，“宠物扰邻”的危害要小得多，而很多造成严重后果的不道德行为并没有纳入到公共征信系统中。进一步说，如果不文明养狗造成人身伤害，也不是纳入公共征信系统就可以了之。

　　事实上，“宠物扰邻”现象一直难以根治，归根结底是职能部门的监管不到位。因此，要遏制“宠物扰邻”现象，让市民依法依规、文明养宠，最关键的是职能部门要加强监管。对于违法违规的养宠行为，职能部门只要接到了市民的举报，就必须依法严惩，该罚款的要罚款，该没收宠物的要没收，从而真正提高不文明养宠的成本。